Vänsterexperimentet splittrat om Afghanistan, också

Idag publicerar Helsingborgs Dagblad mitt debattinlägg om Afghanistan och betydelsen av militär närvaro. Jag ingick i det sammansatta utskott mellan Försvarsutskottet och Utrikesutskottet som beredde regeringens förslag. Det var en bred majoritet som tog beslutet men vänsterexperimentet var splittrat och tyckte annorlunda. Märkligt tycker jag.

Majoriteten i utskottet anser att de komplexa utmaningar och problem som den afghanska regeringen och folket har att hantera ytterst måste lösas på politisk väg. Ett ökat civilt engagemang i landet är önskvärd. Men säkerhetssituationen är dålig och medför att internationella fredsfrämjande väpnade insatser alltjämt är nödvändiga. Det är dock av stor vikt att det civila engagemanget tilltar och att regeringens ambition att skapa en bättre balans mellan svenska militära och civila bidrag välkomnas. Antalet civila rådgivare ökas.

Utskottet noterar att detta samarbete mellan åren 2006 och 2008 främst har koncentrerats till sektorerna demokrati, god samhällsstyrning, mänskliga rättigheter, utbildning, hälsa och infrastruktur. Insatserna omfattade år 2007 ca 340 miljoner kronor i utvecklingssamarbete och ca 50 miljoner kronor i humanitära och andra specifika insatser. Motsvarande svenska engagemang under år 2008 planeras att uppgå till omkring 425 miljoner kronor i utvecklingsinsatser, varav ca 60 miljoner till humanitär hjälp.¨

En stabil demokrati i Afghanistan innebär många förändringar för människorna i landet och för stabilitet i vår del av världen. Några exempel. Kvinnor och flickor behöver inte riskera mördas. Alla barn får gå i skolan. Den omfattande narkotikaproduktionen minskar. Terrorismen minskar. Det kommer ta lång tid men är viktig för fred och stabilitet.

HD
Utskottets betänkande här.

This entry was posted in Blogg and tagged , , . Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.