Shell har inlett provborrning efter gas i Skåne.
Jag besökte Shells första provborrningsplats i Ry utanför Lövestad idag.
Lagstiftningen upplevs av många att inte vara anpassad efter fossilutvinning i tätbebyggt kulturlandskap. Blicken torde ha varit riktad mot norr när lagen skrevs, mot stora obebyggda vidder med få markägare, antingen staten eller storföretag, positiva till utvinning av främst malm.
Sverige är ett långt land med olika förutsättningar. Det som är rätt för Norrland innebär inte med automatik att det är lika rätt för Skåne. Jag vill ha en översyn av lagstiftningen för att se över den kommunala påverkan och äganderätten i syfte att se om dessa går att stärkas, därför har jag lagt en motion i riksdagen om det.
Dagens besök var för att lära mig mer. Jag måste med egna ögon se hur det ser ut på en provborrningsplats och nu vet jag det. Enligt den information som Shell ger reglerar vår lagstiftning provborrning så hårt att det i princip inte finns några risker. Det verkar som att man lyckats olika bra med sin information i de tre provborrningskommunerna. Störst är motståndet i Hörby. Jag ska söka vidare för att lära mer. För mig är det viktigt att lyssna in synpunkter.
Youtube Ry Youtube Oderup SKD SKD2 SKD3
2 Comments
Tack för att du tar dig tid att sätta dig in i provborrningsarbetena. Jag bor vid borrplatsen norr om Lövestad. Vi blev överkörda av vår kommun och beslut togs innan bygden ens förstod vad som skulle hända. Det har varit extremt dålig information hela vägen. Hela sommaren och hösten har vi gjort våra stämmor hörda och så många som 122 personer överklagade kommunens beslut. Vi har överklagat till Länsstyrelsen och vi är nu uppe hos Miljödomstolen i Växjö för prövning. MEN många har resignerat inför det faktum att Shell fick börja borra innan den rättsliga processen var slutförd. Vi anser att borrningarna borde ha räknats som ett tillståndsärende med ordentlig miljöprövning istället för ett anmälningsärende (typ bergvärme). Med facit i handen och inte bara skrivbordsspekulationer kan vi konstatera att detta är en industripark med starkt ljus och ljud! Titta gärna på filmen från borrningen på You Tube. Så ser det ut och låter när man är i full borrning. (http://www.youtube.com/heavenorshell)
/Lotta
Jag kan förstå att Lotta och andra inte tycker om att någon är och rotar på deras marker och “förstör”. Det ligger i människans natur att vara konservativ kring sin omgivning och sitt hem. Att se stora maskiner gräva och rota runt i en tidigare fin äng osv är inte en vacker syn. Jag hade själv inte varit glad.
Men det “stök” som provborrningen åstakommer är inte det stök som själva gasutvinningen sen leder till. En gasbrunn, vilket är det man bygger på platsen om det visar sig finnas gas i utvinningsbara mängder, är en oerhört liten konstruktion.
Bild: http://www.mgs.md.gov/geo/gif/curry.jpg
Mer än så här blir det inte.
Och detta är OM de öht finner gaskvantiteter som är intressanta vilket inte går att säkerställa helt utan borrning. Som geologistudent kan jag ju meddela att det inte alls är säkert på något sätt att det finns. Det är vida betraktat av de flesta sedimentologer jag känner till att den skånska sedimentära berggrunden är allt för uppsprucken för att duga som gasfällor, dvs det är ganska osannolikt att det finns en massa gas där nere i skiffern även om den fungerat som moderbergart. Shell är såklart mer optimistiska. De har råd att vara det eftersom de inte vill vara utan inkomst om 40 år när Nordsjöns övriga källor börjar tryta.
Så, det mest sannolika är att så fort provborrningen är klar så återställer Shell platsen, och inom ett par år syns inget av deras verksamhet alls. Och skulle det finnas gas så blir det som sagt ingen jättestor borr eller pump som står på platsen, utan en liten anläggning.
Det fungerar inte så att vi bara kan gå över till återvinningsbara energikällor bara för att det finns politisk vilja för det. Världen är totalt beroende av fossila bränslen länge till vad än många tror.