De rödgröna vill ta bort de militära insaterna i Afghanistan och öka det civila biståndet kraftigt. Regeringen har redan ökat det civila biståndet. Med det multilaterala biståndet handlar det om 800 miljoner varje år som går till Afghanistan. Det är en ökning från ca 300 miljoner 2006 och mer fördubbling under denna mandatperiod. De rödgröna har ingen större biståndsbudget än alliansen och därför måste de berätta vilka andra biståndsprojekt som de vill släcka ner. MEN! Den militära närvaron är en förutsättning för att den civila närvaron ska fungera. Det är ingen fråga om antingen eller, uan både och!
De rödgröna föreslår en civil chef för den svenska ISAF insatsen, men det har vi redan öppnat upp för.
De rödgröna påstår felaktigt att Alliansen planerar öka insatsen i Afghanistan. Vi har öppnat upp för att om säkerhetsläget så kräver måste vi vara beredda på att förstärka insatsen och då i omsorg om de svenska soldaternas säkerhet. Allting annat vore djup oansvarigt om Sverige ska delta i insatsen.
Den referens om Kabulkonferensen 2014 som slutdatum för ISAF insatsen är djupt felaktig och missledande. Det är en sak att ansvaret för säkerheten har lämnats över till de afghanska myndigheterna 2014 men det innebär inte att den utländska militära närvaron inte behövs för att stödja de afghanska myndigheterna med detta. Varje anspelan om slutdatum för insatsen är en signal till talibanerna om att de bara behöver vänta ut den utländska militära närvaron för att sedan kraftsamla sig och försöka återta makten efter det datumet. Vad som skulle hända då lämnas åt fantasin, men medeltida förhållanden ligger nära. De rödgröna bryr sig alltså inte om hur det går med afghanerna… HDHD2EXPDNSVDSDS
Riskabel rödgrön Afghanistanpolitik
De rödgröna vill ta bort de militära insaterna i Afghanistan och öka det civila biståndet kraftigt. Regeringen har redan ökat det civila biståndet. Med det multilaterala biståndet handlar det om 800 miljoner varje år som går till Afghanistan. Det är en ökning från ca 300 miljoner 2006 och mer fördubbling under denna mandatperiod. De rödgröna har ingen större biståndsbudget än alliansen och därför måste de berätta vilka andra biståndsprojekt som de vill släcka ner. MEN! Den militära närvaron är en förutsättning för att den civila närvaron ska fungera. Det är ingen fråga om antingen eller, uan både och!
De rödgröna föreslår en civil chef för den svenska ISAF insatsen, men det har vi redan öppnat upp för.
De rödgröna påstår felaktigt att Alliansen planerar öka insatsen i Afghanistan. Vi har öppnat upp för att om säkerhetsläget så kräver måste vi vara beredda på att förstärka insatsen och då i omsorg om de svenska soldaternas säkerhet. Allting annat vore djup oansvarigt om Sverige ska delta i insatsen.
Den referens om Kabulkonferensen 2014 som slutdatum för ISAF insatsen är djupt felaktig och missledande. Det är en sak att ansvaret för säkerheten har lämnats över till de afghanska myndigheterna 2014 men det innebär inte att den utländska militära närvaron inte behövs för att stödja de afghanska myndigheterna med detta. Varje anspelan om slutdatum för insatsen är en signal till talibanerna om att de bara behöver vänta ut den utländska militära närvaron för att sedan kraftsamla sig och försöka återta makten efter det datumet. Vad som skulle hända då lämnas åt fantasin, men medeltida förhållanden ligger nära. De rödgröna bryr sig alltså inte om hur det går med afghanerna…
HD HD2 EXP DN SVD SDS