Forskning visar att det fria skolvalet i Sverige är roten till att de svenska elevernas kunskapsnivå sjunkit över en lång rad år. Jag tror att forskningen ska titta närmare på om det kan finnas fler faktorer som styr. Jag tror att attityden till lärarna och deras kompetens är avgörande. Status, personlig utvecklingsmöjlighet, karriär och lönenivå påverkar vilka som söker sig till läraryrket.
Som det ser ut nu är det INTE de bästa inom samhällets olika områden som söker sig till läraryrket. Ska man få en hög kunskapsnivå i skolan måste de bästa bli lärare. Det är egentligen en överlevnadssignal. Först då kan vi vända den negativa kunskapsspiralen i Sverige på allvar.
Skolan har i alldeles för många fall blivit en kommunal budgetregulator och läraryrkets status och löner har ramlat rakt ner i källaren. Det är inte det fria skolvalet som är problemet, det är attityden till skolan viktigaste resurs – lärarna.
HD DN DN2 SVD SVD2 AB AB2
Följ mig på Facebook och Twitter
Min TwitterLadda ner min bok!
Arkiv

Vilken agenda har Wikileaks – egentligen?
Wikileaks är det bästa som hänt på länge! Ja, vid en första anblick kan det faktiskt verka så. Vi får via media ta del av allt som Wikileaks kommit över. Men vilka implikationer har dessa kompletta avslöjanden? Och är de verkligen kompletta? Får all media verkligen ta del av allt? Eller gäller det endast utvalt material till vissa?
Vid en närmare betraktelse verkar det vara starkt selekterad information som enbart sprids till vissa särskilt utvalda mediekanaler enligt bestämda mönster. Inte bara i Sverige utan även i andra länder. Journalisten Rolf K Nilsson skriver om det på sin blogg idag där han resonerar om Wikileaks kopplat till antisemitism och Ryssland.
Ur det korta perspektivet kan säkert det verka positivt att avslöja hur illa ställt det är med respekt och allmänt hyfs i diplomatleden och då särskilt de amerikanska men även bland andra som ofta kommer diplomater nära. Sanningen i det som rapporteras måste också ifrågasättas då det enbart finns en sidas beskrivning och att den omskrivna parten sällan/aldrig tillfrågas eller håller inte med.
Kortsiktighetens effekter är att de påverkar aktuella skeenden och får många att dra på smilbanden. Det är helt enkelt roligt att få ta del av något som normalt är dolt. Att ertappa någon med byxorna nere eller med handen i syltburken har sina poänger. Men avslöjandens långsiktiga påverkan är att slutna system kommer bli ännu mer slutna. Öppenheten i den slutna rapporteringen knäpps till och varje ord kommer noga vägas på guldvåg. Effekten blir då att det uppstår tröghet då endast helt nödvändiga delar nedtecknas och sänds hem. På sikt innebär det att förhållanden hålls hemliga i isolerade öar utan att spridas till beslutsfattare som behöver helhet som underlag. Risker för missförstånd är uppenbara. Risker som ur ett globalt säkerhetsperspektiv kan bli fatala. Vad är egentligen Wikileaks agenda?
DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 DN14 DN15 SVD SVD2 SVD3 SVD4 SVD5
SVD6 SVD7 SVD8 SVD9 SVD10 SVD11 SVD12 SVD13 SVD14 SVD15 EXP EXP2 EXP3 EXP4 EXP5 GP GP2 GP3 GP4
GP5 GP6 GP7 GP8 GP9 GP10 GP11 HD HD2 HD3 HD4 HD5 HD6 HD7 HD8 HD9 Rolf K Nilsson